Вводный абзац, относительно скучный, но наверное нужный.Есть такое страшное словосочетание - "репрезентативная система". Нарыто мною оно из Википедии, скрывать даже не стану, и, если я всё-таки правильно умею пользоваться поиском и понимать околонаучные тексты, обозначает всё то множество способов, которыми человек пользуется при познании окружающего мира. Говоря конкретнее - все те аудиалы, визуалы и кинестетики это вот как раз отсюда.
По собственным ощущениям (и уже эта фраза служит подтверждением) я совершенно отчётливо кинестетик, хотя какие-то хвосты от визуала тоже имеются. Но вот кое-что не вписывается в эту стройную теорию.
Давайте я расскажу вам про образы близких мне людей.
В моей головы у одной из стен стоит стеллаж. Стеллаж не то чтобы большой, и заставлен не то чтобы доверху. На полках его расположены коробки (шкатулки ли, свёртки - не суть), и на каждой из них проставлено имя - Мария, Феликс, Ниса, Скальд, Дьюмон, Сэф, Константин Викторович, Машенька, и далее. В коробках, как можно понять, лежат образы. Здесь всё вперемешку - запахи, прикосновения, мелкие детали внешности, предметы и мелодии - и толстый шмат чего-то эпителиального эпитетного, метафорного и прочих несуществующих форм слов, идущего откуда-то из подсознания. Откроешь одну коробку - там древнее-непостижимое, согревающее, светлейше-гадкое, и детская фотография, и два длинных волоса в листочке в клетку; откроешь другую - в ней объятия и мягкое, гортанное урчание; откроешь третью - а внутри рыжее.
Но на одной коробке я хочу остановиться подробнее - просто так, ради самого процесса рассказывания, не столь даже ради примера наглядного.
Под самой крышкой лежит сумасшествие. Именно вот безумие, то, что плохое, что пугает, а не эта весёлая долбанутость, которой близкие моему сердцу почти поголовно обладают. Из-под сумасшествия, отсвечивая гладкими гранями, виднеется ранняя смерть. Она, кажется, в этой коробке всегда лежала - с самого момента нашего знакомства. Но это нормально, не думайте чего. Это действительно нормально. Потому что вот такая коробка, вот такой человек.
Ещё здесь лежит запах сигарилл, полумрак плацкартного вагона и ворох исписанных листов - всё это завёрнуто в один день. Среди вороха слов спрятана от чужих глаз тайная история - та, о которой мы никогда не говорим, хотя давно уже всё рассказали. Последние секунды её, выплёскиваясь, растекаясь, собираются в зеркало - и в нём, если заглянуть, видна живущая добрая Хеллика. Перемежается же это всё тонко нарезанными картинками - от незнакомого поначалу лица до ярко запечатлённых тонких пальцев, и всюду - узкие полоски дымчато-серой бумаги с низким, нарочито накуренным голосом. А вон там, если приглядеться, видно несколько капель самолюбования и необычный, но такой близкий набор эмоциональных откликов, англоязычная речь и ощущение вечного пути.
Да, там ещё немало чего лежит, но пусть оно лучше останется неназванным (немалым образом из-за того, что красноречие мне сегодня явно изменяет). Думаю, картина в целом более чем ясна.
И так в каждой коробке, только своё.

На деле я даже не знаю толком, почему это всё вещаю. Наверное, мне просто хочется поделиться.
Не знаю, почему я вспомнила именно тебя, друг - хотя ты всё равно вряд ли это прочитаешь. Пожалуй, всё-таки следует тебе как-нибудь потом это показать.
И знаешь, я ведь люблю тебя - совершенно по-особенному, так, как только я сама только от тебя научилась. Хотя да, ты знаешь.

Сижу я так вчера, всех ненавижу, и тут мимо меня пролетает пачка когнитивного диссонанса (спасибо вам за неё,  Forced In :3). Состоит диссонанс, собственно, в следующем:


И пачка скриншотов ещё.
Юбисофт анонсировали седьмых героев. Седьмых, Господи ж ты Боже.
Я, как известно, очень люблю героев. Люблю настолько, что даже пишу по ним фанфики, и ни капли этого не стыжусь (окажись я чуточку поумнее и сбрось со своего загулявшего ноутбука нужный файл, я бы и сейчас занималась написанием, но вот мозгов в голове не случилось, увы). И вот казалось бы, как мне при всём этом реагировать на анонс новой части? Наверное, как-то иначе, нежели долгим и громким "бляяяя". Юбисофт, ну что же вы сделали со мной.
Ведь, как известно, Юбисофт я тоже люблю. За пятых героев люблю, за Valiant Hearts люблю, за первую часть Assassin's Creed люблю. А вот за всё остальное не люблю, особенно за шестёрку. Ибо ну правда, скажите мне, как после гениальнейшей пятой части можно было взять и так облажаться с шестой?
Я уже чувствую руки тысячи олдфагов на своей шее, но всё равно заявлю: пятую часть я люблю гораздо больше, нежели третью. С тройкой мы познакомились ещё в относительно нежном возрасте - мне было восемь, она была Shadow of Death. С пятёркой же всё было веселее, ибо с ней знакомство наше состоялось в год её выхода (да, я начинала с версии 1.0), который совпал с покупкой мне компьютера едва ли не с точностью до месяца. Так как интернета в ту пору ещё не завезли, у нас было много часов наедине друг с другом. Но, что тем не менее неожиданно, свою любовь к пятой части я могу обосновать не только и не столько синдромом утёнка даже.
А именно.Аккуратнее, здесь много букв, с которыми вы можете не согласиться - ну или согласиться, это уже вам решать.

Итак, по пунктам:
1. Система прокачки навыков
В тройке, имхо, она была на грани уёбищности. Ты хочешь получить какой-то определённый навык, например, Удачу? Бгг, наивная чукотская девочка. Что, уникальные расовые навыки? Подавись своей Некромантией и не надейся на большее. С другой стороны, в пятой части навыков стало гораздо меньше, а не столь значимые перешли в разряд умений и отлично завязались друг на друга - даже в ванильной пятёрке была куча каких-то уникальных расовых умений в общих навыках (вроде "Смертельной неудачи", "Битвы до последнего", "Павшего рыцаря" и далее по тексту), и это я ещё про классовый навык не говорю. И про суперабилку тоже не говорю, да. В системе умений для меня и заключалась в пятой части львиная доля реиграбельности, собственно - и это несмотря на то, что какую-то часть слотов я стандартно для себя забивала Удачей/Логистикой.
2. Магия
Ну хотя да, после шестёрки жаловаться на магию в тройке как-то грех.
В тройке магия дизбалансная, вот совсем. В теории при наличии немалого количества городов и удачи даже варвар мог стать маэстро магии - шо це за бред, вы мне скажите? Какого, блин, чёрта, мне в половине случаев нужно покупать книгу заклинаний? Нет, мне не жалко этих нескольких сотен монет, но ведь забываю же зачастую. А ещё давайте вспомним это "без Школы магии Х играть не имеет смысла" (я искренне не помню, то ли это была магия Земли, то ли магия Воздуха) и имбовейшие заклинания просмотра земли/телепортации. Ну вот не надо так, ну.
С другой стороны, в пятёрке лично мне с магией было как-то веселее и приятнее, ибо стиль игры оной от расы к расе разнился достаточно сильно, да и сама система как-то стала проще и логичнее, что ли. Не буду сейчас петь оды чернокнижнику с семью единичками ассасинов - сами догадываетесь. При этом при должной доле задротства и размерах карты даже рыцаря удавалось заставлять выдавать такие цифры урона, что какие-нибудь Синитары там покуривали в сторонке. А ещё побочные ништяки навроде зачарованной баллисты, отражения, дублирования и вообще - но это уже в пункт системы навыков.
3. Застройка городов
Ну вот скажите мне, вот зачем завязывать постройку Капитолия на Замок? Ну вот серьёзно, я вот не хочу его может, я такой вот дебил экстремал и люблю оставлять столицу незащищённой. Я не хочу строить кучу всякой побочной инфраструктуры в каком-нибудь не особо важном мне городе, чтобы добраться до магистрата. Я такой вот патриот столицы и хочу, чтобы только в ней Рынок был. Ну вот правда, аморфный "уровень города" в этом плане куда более логичный и гибкий, имхо.
4. Боевая система
Да, решение завязать скорость героя на скорость существ в его армиии логичное и отличное, и жаль что его убрали. Вот это действительно жаль, но за панель инициативы я и не такое готова простить. Она же гениальна, Господи! Невиданный простор для унижения зомби и гидр тактический размах же, правда. Да и герой-воин, что особенно радует в случае варваров, более не стоит в уголочке и не грызёт со скуки ногти. А ещё стало иначе работать Ускорение и Замедление, что меня откровенно радует, ибо возможность всей армии перепилить всё полё за один ход это уже как-то имбово, ну правда. А ещё умений у существ в пятёрке (особенно в Повелителях Орды) ну гораздо больше, что опять же отлично способно тактику разнообразить. И это я ещё про WGE не говорю. И про NCF тоже (хотя к одному существу из него, что уж скрывать, я руку немного всё же приложила).
5. Сеттинг
Да, олдфаги, готовьте вновь удавки - Асхан я люблю существенно больше Энрота и Аксеота. Но вот здесь как раз синдром утёнка играет - Асхан я начинала грызть с пятёрки, т.е. с нуля, а вот Энрот и Аксеот мимо меня прошли, к сожалению.
6. Атмосферность
Косвенно она вытекает из предыдущего пункта, косвенно из графики и экранов городов (о Боже, экраны городов, вы похитили моё сердце), но вот по атмосферности пятёрка для меня стоит выше. Да, в тройке было много отличного текста (и жаль, что в пятёрку оного столько можно натолкать разве что модами), но вот музыкальное сопровождение пятёрки меня восхищало всегда больше и давало именно вот ощущение волшебного мира. Да что там, одни заглавные темы чего стоят.

Да, оговорюсь - всё это махровейшая имха, но мне давно хотелось это высказать.

А вот с шестёркой всё было совсем грустно, ибо мудаки же, ну. Как с точки зрения мира мудаки, так и с технической. Полигонов в модельках больше, но они страшны, как вся моя жизнь. В сюжете начинает появляться хоть какая-то серьёзная драма заместо обычного спасения мира - но нет, фэйспалм на фэйспалме почему-то. Вот честно, самым полезным для меня от шестёрки была коробка от коллекционного издания - до сих пор нитки для вышивания в ней в дорогу беру. Хотя да, арты каких-нибудь Прядильщиц или Ламасу были отличными (увы, только арты).
И ведь нет, судя по трейлеру, курс менять Юбисофт не намерены (мне кстати показалось, или в нём таки Анастасия засветилась?). Герцог Иван, мать его за ногу. Альянс людей, магов, некромантов и орков, мать его за ногу! То-то мы видели по "Острову для одного" и всем "Повелителям Орды", как эти стороны между собою ладят.
Хотя Иван внезапно был отлично охарактеризован Феликсом:
- Герцог Иван, блеядь. Четвёртый, блеядь, Грозный, блеядь! - хваталась за голову Хеллика, нарезая круги по кухне.
- Да почему же Грозный сразу, просто дурак.
Вот воистину.
Ну ладно хоть семь ресурсов обратно вернули: на каком-то веку жители Асхана перестали быть дикарями, способными только кристаллы отколупывать. Посмотрим, что будет дальше, хотя мне уже страшно.

Продолжая тему понаезда (чувствую, ещё хотя бы с месяц-полтора она будет вам сильно надоедать, господа читающие), очень удивляюсь тому, как мои представления и логические измышления не соответствуют действительности.
Так, например, пока меня удивляют в нынешней обстановке скорее два фактора: органолептический, так скажем, и культурный.
Самое главное из органолептики - иной химический состав водопроводной воды. У неё совершенно вкус и свойства, равно как и у всей еды, её содержащей. Разница в давлении (кроме тех случаев, когда оно уж совсем рухнет) и влажности, что удивительно, практически не ощущается.
Фактор культурный не то чтобы культурный, на самом-то деле. До переезда меня частенько грыз таракан на тему того, что-де не дотягиваю я по уровню интеллектуального развития до жителей Северной столицы, провинциальная интеллигенция и далее по тексту. Сейчас же, приглядываясь внимательнее, таракана сего я смело могу заморить (осталось только от шуточек про эту самую провинциальную интеллигенцию избавиться, ага), зато честно признать, что изрядный пласт местного фольклора и устойчивых выражений я попросту не знаю (впрочем, справедливости ради замечу, что работает это в обе стороны). Например, с распространённого в Поволжье выражения "все татары кроме я, все в кусты, а я в трава" у местных жителей (да и москвичей тоже) обычно брови несколько удивлённо ползти вверх всё-таки начинают. Подобному стечению обстоятельств, впрочем, я даже рада: пласт фольклора Петербургского явно побогаче будет, изучать и изучать. Что интересно, кстати - диалект русского языка скорее один и тот же, либо различия столь незначительны, что их не замечаю.

А вообще, мне несколько скучно, вот я и занимаюсь словоблудием. Пойду сделаю что-нибудь полезное.
Это немножко неловкое чувство, когда чужая квартира перестаёт пахнуть хозяином и начинает пахнуть тобой.

Итак, я всё же выдохнула.
Когда я жила дома, мне всегда мечталось о чём-либо. "О, я перееду", "я начну учить немецкий", "я займусь нотной грамотой и игрой на гитаре", "я поставлю себе голос", "я вернусь к занятиям фехтованию", "я похудею" и далее по тексту. Мысли кипели, мысли бурлили, мысли стучали, вились и скулили, вопрошая "ну когда же, когда?!". Кажется, я забыла взять их с собой.
Ощущение неощущения, ощущение неприсутствия. Не контролирую речь, не осознаю поступки, не различаю местоположение относительно окружающего пространства.
Пожалуй, это "what's the greatest fuck in my life just happened?!" неделя. Трэш, угар и содомия во всех мыслимых и немыслимых, прямых и переносных, пересекающихся и взаимоисключающих значениях.
Ощущение неощущения прекрасно кореллирует с вгружением нотной грамоты в весьма серьёзных количествах и даже понимания оной (Скальд даже удивился поначалу, ага). Напомните мне в следующий раз теперь посмеяться над теми самоучителями, что предлагают зазубривать гитарные аккорды.
Судя по всему, моё состояние можно описать как "эйфория".

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Мне давно хотелось написать пост о чём-то... повседневно-ностальгическом. Об обыденных событиях-то я пишу частенько, а вот о каких-то конкретных вещах не то чтобы. Не знаю, конечно, насколько это будет интересно вам, господа читатели, но вот меня поностальгировать определённо заставит. Проблема была скорее в выборе темы - была мысль как-то раз перебрать полку с косметикой и рассказать о ней, или же поведать длинную и печальную историю меня и моей шевелюры (она, по счастью, уже года полтора как из печальной стала счастливой), но как-то руки не доходили. А тут, копаясь в новоприобретённом девайсе, меня и осенило: а расскажу-ка я о мобильных телефонах. Не то чтобы это было особенно интересно, но зато не должна выйти простыня на четыре листа.
Лирическое отступление перед началом: телефоны я меняла не особо часто, да и то по необходимости. В моём понимании девайс не может "надоесть": могут понадобиться какие-то новые функции, может перестать устраивать его работа, но вот надоесть это что-то из оперы шмоток/украшений, имхо. Телефон за годы использования для меня становится привычным, и от этого лишь более удобным.
Итак, не столь давно в одном скучном-прескучном городе...
1. А всё так мило начиналось
Первый телефон появился у меня лет эдак в одиннадцать-двенадцать, кажется. На дворе было самое начало двадцать первого века, и большинство моих одноклассников (все те семь штук из двадцати, ага) ходили с теми самыми неубиваемыми нокиями (да, мне нравится склонять это слово). Ну а мне же родители купили телефон фирмы Pantech ажно с цветным дисплеем - по тем временам в нашем Зажопинске это был, можно сказать, акт кидания понтов. Модель эта звалась G700 и выглядела вот так:

Да-да, это ещё и раскладушка была - +10 к понтам.

Помнится, носила я его не только в кармане, но и на шее на специальном шнурке - отдельный пункт, что заставляет меня с умилением ностальгировать. Отчётливо помню, что шнурок был серебристый, выполненный из металлика, а потому жёсткий и достаточно колючий, но вот ввиду как раз подобной особенности мог выдержать мой вес, наверное, если не больше. А ещё была подвесочка с вот таким чипом, которая мигала при вызове - или же просто так, когда на неё что-то находило. Эх, были же времена.
Телефон, к слову, был хороший. Правда, у него было лишь две заставки, а игр не было вовсе (чего одиннадцатилетняя я очень стеснялась и всем говорила, что удалила сама - не понравились они мне), но ведь это же был первый телефон, и посему ему всё было простительно. Впрочем, прощать там было нечего особо - работал он исправно, и даже заряд дней пять держал. Через несколько лет сей агрегат перекочевал к моей маменьке, а от неё к каким-то родственникам. Что любопытно - за всё это время не ломался ни разу, и не удивлюсь, если работает до сих пор.

2. Diehard
Время шло, и маменьке моей заместо кирпича от Motorola, который заряжать приходилось каждый день (зато им можно было обороняться и забивать гвозди!), понадобился другой телефон. Подумали мы с ней, да и решили: она забирает мой старый телефон, а мне мы купим новый, с камерой (это был тот период в нашей семье, когда плёночные мыльницы были уже как-то неактуальны, а на цифровой фотоаппарат денег не было). Маленькая и очень даже симпатичная раскладушка маме моей дюже нравилась, а чтобы не покупать новый девайс дочери через пару лет, ориентировались мы уже на аппараты подороже. Выбор наш пал на Samsung модели SGH-E850 (семь с лишним тысяч стоил, и это в 2006-ом году!). Каюсь, в первую очередь мне его захотелось из-за самой конструкции, ибо:

Камера, Господи, выдвижная камера! Учитывая тот факт, что она даже поворачивалась, можно было делать селфи, ололо (правда, заместо этого я пользовалась ею как зеркалом изредка - о такой штуке, как селфи, я и знать-то не знала). А ещё в нём был диктофон, на который я записывала музыку, транслируемую по телевизору. Хотя самым милым был ИК-порт - с ним нельзя было сделать ничего, кроме как включить, ни один компьютер телефон не распознавал, равно как и телефон на оные не реагировал, но порт был.
Но самым удивительным, тем не менее, была живучесть этого аппарата - нигде не было указано, что корпус у него ударостойкий, но вот по ощущениям так и было. Падал сей телефон десятки раз - сначала у меня (не столь часто, по счастью), а потом уже у моей маменьки, когда перешёл ей по наследству - а если учитывать, как моя маменька умеет ронять что-либо, живучести его можно позавидовать. Ах да, при этом он умудрялся практически не глючить (вот серьёзно - от силы раз в год самопроизвольно перезагрузится). В целом воспоминания о нём у меня самые приятные, надо сказать. Ныне же старичок на заслуженной пенсии с перетёршимся от постоянного использования шлейфом (да впрочем, кому нужен этот дисплей - меню и основные функции я до сих пор помню) лежит в каком-то ящике на всякий случай - если какой-то из девайсов у кого-либо ломается, то его и достают.

3. Adventure time
Годы шли, и на горизонте уже замаячил институт, в который я осенью 2009-го поступила. И захотелось мне, понимаете, мобильного интернета. С камерой к тому моменту наиграться я уже успела, а вот интернеты нужны были, да и возможность нормально связывать телефон с компьютером тоже. Но и на этот раз не могла Хеллика обойтись без толики оригинальности понтов:

Кривым рукам - кривой телефон!

Была это Nokia модели 5220, и таки да, она опять мне внешне (в шестнадцать-то лет пора бы уже прекратить ориентироваться на дизайн, но неееет) приглянулась. Хотя с заявленным функционалом тоже справлялась на ура - и Opera mini на ней работала, и даже скайп с асечкой найти мне удалось. Что отдельно смешно - у той версии скайпа сетевых статусов было больше, нежели у нынешней пафосной, адаптированной под Android. А ещё, как и все нокии, заряда хватало на неделю-полторы, и ей таки тоже можно было убить (правда, бить бы пришлось долго - лёгкая, зараза). Кроме того, она прекрасно помещалась в любой карман.
Но самая вакханалия началась, когда я поставила на неё читалку. Увы, вот для чего-чего, а для чтения этот телефон не приспособлен ни в коей мере - подсветка дисплея у него лишь с одного края, а из-за размеров дисплея выглядело это вот так (да, это реальный размер). Каких-то других девайсов для чтения у меня больше не было (да и не хотелось - благодаря миниатюрным размерам с телефона отлично читалось на тех потрясных парах, где заливали про Спарту на территории современной Италии), а с монитора не читалось как-то совершенно. Итого за несколько лет: порядка сотни прочитанных таким образом книг и ещё -1,25 диоптрии в линзах очков. Молодец, Хеллика. Особенно за чтение в поездах (именно с первого курса института я и начала активно мотаться по стране) - тряска это просто контрольный в глаз.
Этот телефон, к сожалению, виснуть и перезагружаться любил гораздо чаще предыдущего. С год назад у него вдобавок практически разломилась задняя панель - пришлось заклеить изнутри скотчем. Но ломаться серьёзно он так и не ломался, так что теперь тоже лежит в ящике запасных.

4. Дивный новый мир
Я, знаете ли, не очень люблю смартфоны. Почему? Потому что их приходится заряжать едва ли не ежедневно - находясь полтора дня в поезде, я не могу позволить себе подобной роскоши, а остаться без связи абсолютно не вариант. В сравнении со старенькими телефонами, способными пережить едва ли не ядерный взрыв, одно сильное падение может обернуться для смартфона расколотым дисплеем и неизбежным ремонтом. Кроме того, смартфон немыслим без интернета, и явно безлимитного. В конце концов, они огромных размеров по большей части.
Но в какой-то момент свои недовольства приходится засунуть куда подальше достоинства начинают перевешивать недостатки. Учитывая тот факт, что через какие-то пару недель (а точнее тогда, когда мне наконец-то, мать его за ногу, выдадут диплом) я переезжаю в Санкт-Петербург, остро встал вопрос ориентирования в новом, хотя уже и не столь незнакомом городе. Бумажная карта это прекрасно, разумеется, но я всё же предпочитаю ходить налегке - тем более что с огромным количеством улиц, переулков и бульваров Северной столицы необходима карта в виде книги, а не простыни (простыня-то у меня уже давно есть). Кроме того, я не планирую выкидывать старую сим-карту, но при этом думаю обзавестись новой. И да, мне искренне не хочется быть более мудаком и убивать дальше свои глаза. Именно поэтому несколько дней назад я и обзавелась сим девайсом:

Вновь Samsung, на сей раз Galaxy Win. Что забавно, обошёлся лишь на несколько сотен рублей дороже, чем Samsung предыдущий, который слайдер.
Что могу сказать - непривычно, но не так страшно, как я ожидала. Всё-таки функционал у него в разы богаче (найти нормальный виджет-фонарик за пятнадцать минут до того, как перегорела лампочка в ванной, было верхом умильности) будет, равно как и возможность перелопатить все рабочие столы в угоду себе. Хотя разряжается, стерва, всё равно за полтора дня. И я наконец-то могу читать нормально, о аллилуйя.

Именно поэтому я ещё долго буду называть сей девайс лопатой.

Искренне надеюсь, что в скором времени привыкну. Кстати, может какая добрая душа что для GPS-навигации посоветует? Сама я пока 2gis'ом пользуюсь.

Такие дела. И ведь всё равно вышла простыня.
P.S. Да, ежели что, мнения о том, нужны ли в будущем подобные посты, очень приветствуются.

Вот умеют порой люди в когнитивный диссонанс меня вводить, умеют.
Когда человек начинает расхваливать тебе американские ситкомы навроде "2 broken girls", ты хмыкаешь и пожимаешь плечами.
Когда этот же человек начинает на полном серьёзе расхваливать тебе творчество, прости ж господи, Тимати, ты хочешь встать и то ли просто выйти за дверь, то ли взять топор.
Когда этот же человек через два часа сидит и захлёбывается от восторга, установив заново Jedi Academy и перепроходя оную, ты думаешь, что сколько-то там лет общения с звшником, т.е. мною, не прошли даром.
Но вот когда этот же человек узнаёт Тардис и может отличить Девятого от Одиннадцатого, ты готов простить ему хотя бы ситкомы.
Давно меня так не удивляли, в общем.

Какая-то печалящая реакция у людей на необычные поступки.
Асфальт под босыми ногами тёплый - в центре Самары ли, гладкий и чистый, или в Тольятти, тоже гладкий, а порой, на старых улицах, крошащийся и до боли впивающийся в ступни - и сухой, хотя буквально пару часов назад прошёл дождь. Сумка за спиной, ноутбук в левой руке, туфли - в правой. Одежда официальная, в каковой и подобает являться на защиту диплома, улыбка странная, как и обычно: ну право слово, а чего вы от меня ещё ждали.
Встречные прохожие, все как один, окидывая сначала рассеянным взглядом, смотрят на ноги. Кто-то усмехается, кто-то поднимает брови, мол, что это за сумасшедшая, хотя ладно хоть не эксгибиционистка, и лишь пара людей улыбаются понимающе-хитро, а ты улыбаешься им в ответ, и вы оба точно знаете - день сегодняшний будет отличным.
Кхм, простите, что-то меня на лирику пробило.
В моей голове определённо что-то сломалось в лучшую сторону, знаете ли. Скажи мне кто года три назад, что в день защиты диплома я буду рысачить по центру чужого города босиком от одного корпуса института к другому, шокировать научрука и пугать заочников ответом придушенным голосом "сейчас" на вопрос о том, когда у меня защита, я бы не поверила, пожалуй. Вот только это мне абсолютно не мешало сегодня сим действом наслаждаться.
Ибо к чёрту эти ваши десятисантиметровые каблуки в сочетании с крутыми лестницами и щербатым асфальтом.
Ах да, и защитилась я в результате на "отлично", осталось это лишь осознать.

И вновь мне лень заниматься дипломом, так что напишу я лучше пост; как выяснилось, часто писать в днявочку весело и интересно.

Я очень люблю читать. Не скажу, чтобы у меня вот прямо была мания постоянно читать что-либо, но моментов, когда я что-нибудь не читаю, практически не бывает. При этом, правда, читаю я гораздо меньше, чем мне хотелось бы, ибо то времени нет, то другие занятия его успешно крадут, время это (давайте вспомним, сколько часов сжирает та же вышивка, угу).
В начале этого года, а именно в конце января, пришла мне в голову простая мысль: вести список прочитанного. В него я не стала вносить какой-нибудь трэш вроде вахокнижек (ибо правда, данные опусы мне разве что засыпать быстрее помогают, но никакой полезной нагрузки не несут). А сегодня, собственно, возникла мысль: ну а почему бы не поделиться этим списком с окружающими, снабдив его комментариями? Так что да, под катом именно он и есть.
Книги и буквы.
Мэтью Льюис - "Монах" (октябрь-январь)
Ох и долго же я пилила, вот именно пилила эту книгу. Помнится, в аннотациях к ней любят употреблять обороты вроде "гротескный в своём литературном излишестве", так вот я вам скажу - литературных излишеств здесь действительно много, в какие-то моменты продираться сквозь них становится откровенно скучно (хотя роман был написан больше трёх сотен лет назад, так что можно и скидку сделать). С другой стороны, обилие текстов песен и баллад в тексте просто прекрасно, атмосферно и вообще радует. Сюжет, как и язык, в какие-то моменты тоже становится очень гротескным: здесь вам и призраки, и женщина, баюкающая гниющий трупик своего ребёнка, и разумеется парочка бесов мимо пробегает. Не думаю, что ближайшие n лет я соберусь сей опус перечитать, но тем не менее потраченного времени не жалею: атмосферно, не всегда интересно и наивно, но всё же любопытно.
Дэниэл Киз - "Цветы для Элджернона", роман и рассказ (январь)
Помнится, именно на эту книгу указал мне Феликс, когда мы как-то раз зашли с ним в книжный магазин и наткнулись там на стеллаж с флипбуками. "Отличная книга, я всё не мог вспомнить, как она называется", вот что сказал он тогда. Я же книгу эту запомнила, да и купила перед отъездом - очень уж понравился этот формат маленькой-маленькой книжечки с потрясающе тонкими страничками. Сначала прочитала сама, потом подарила одной прекрасной деве по имени Мария (нет, не той самой Машеньке пару постов ниже).
И всё же книга отличная. Да, поначалу стиль повествования вгоняет в тупик (первые несколько строк так и вовсе), но к нему быстро привыкаешь и, что самое чудесное, отвращения от безграмотности не испытываешь. Хотя и рассказ, и роман относят обычно к фантастике, мне он фантастикой не показался ни разу, настолько мягко и бережно вплетено всё было в ткань реальности. Роман, к слову, отдельно меня порадовал линией Фэй (она прекрасна, хоть и практически распутна, беспечна и глупа), ибо формат рассказа для подобного сюжета, имхо, тесен. И, конечно же, последнее предложение - не могу сказать, что до слёз (с ними у меня вообще тяжело, да), но действительно задевает, приятно-тоскливо оставляет щемить в груди.
Дэвид Митчелл - "Облачный атлас" (январь)
А вот эта книга уже была подарком Феликса. С забавным препиранием "ну так что, будем брать или не будем?" перед моментом покупки. Любопытно, к слову, как издания разных серий в цене разнились на сотню-полторы рублей.
Признаюсь честно, познакомилась я с "Облачным атласом" с подачи Скальда, причём именно с экранизацией. Фильм мне очень понравился, но вот читать столько тысяч знаков с экрана не хотелось никак от слова совсем (увы, мои глаза на подобные подвиги реагируют болезненно), так что знакомство с книгой всё откладывалось и откладывалось.
Теперь же о самой книге. Было сложно, разумеется, не пытаться постоянно сравнивать её с фильмом (да и скажу честно, в некоторых моментах она собственной экранизации как раз уступала), ну да я вполне уступала этому желанию. Структура повествования, то, как связаны между собою истории, очень хороши - это восхождение по хронологической лестнице, а затем спуск с неё, и куски при этом связанны потрясающе тонко, изящно и очень... естественно, да. Как выяснилось, в некоторых историях (а именно "Оризон Сонми-451" и "Переправа возле Слуши") сценарий фильма от книги отличается очень уж сильно, но это пошло повествованию на пользу, ибо Митчелл, имхо, не сумел вытянуть все истории на должный уровень - та же "Сонми" при всей её красочности вызывает у меня кучу вопросов навроде спойлерызачем было держать в коттедже? это её "я обо всём догадывалась, но всё равно взяла и написала" меня не убедило совершенно; зачем было так возиться с фабрикантом?, тогда как фильмовая версия событий, хоть и гораздо проще и рассчитана именно что на представление действа на экране, всё же выглядит уместнее. Зато язык от истории к истории очень разнится, действительно создавая ощущение несвязанности оных. Читается роман очень легко и быстро, даже с учётом сессии я его за три или четыре дня осилила, кажется.
Владимир Набоков - "Защита Лужина" (февраль)
Набокова я очень люблю. Да, его произведения в большинстве своём, так скажем, неоднозначны (например, я встречала весьма много гневных отзывов на "Лолиту" и "Аду", ибо "разврат и содомия, ах-ах-ах"), но его работами я наслаждаюсь. Эта "Лолита", дикая, тянущая, безумно-тоскливая, что, попав на плодородную почву моей и без того расшатанной психики, просто прошлась лезвием по нервам, что "Защита Лужина", которая вцепилась в меня, впилась, вгрызлась, проникла сквозь поры кожи и оставила тяжело дышать, прикрывая глаза, точно после оргазма. Я удивляюсь едва ли не каждой строке произведений Набокова - эти потрясающие метафоры, эта структура повествования, невероятным образом хаотичная и упорядоченная одновременно. Его тексты сложны настолько, что я зачастую возвращаюсь и перечитываю целые абзацы, настолько, что я так и не сумела прочитать его "Аду" в формате txt (увы, с моим телефоном иначе не выходит), и каждый раз, читая его книги, я неизменно думаю "Господи, да он же гений, мастер слова". В этот раз, как вы понимаете, думала я точно так же. Набокову каким-то непостижимым для меня образом удаётся вести рассказ так, что самые, казалось бы, дикие и нелогичные поступки персонажей, например кульминационный момент романасамоубийство Лужина, выглядят вполне себе логичными, сильными и впечатляющими - Набоков умеет именно что передать ход мыслей персонажа.
В общем, прекрасно, неповторимо, необычно, и по-Набоковски безумно. Как и всегда, рекомендую.
Фёдор Достоевский - "Преступление и наказание" (март-апрель)
Разумеется, все (ну или почти все) читали этот роман ещё в школе, и я не исключение. Не скажу, что в четырнадцать лет он произвёл на меня сильное впечатление - скорее это было, как и большинство школьной программы, произведение умеренно-интересное, но в какие-то моменты скучное как всё то, что читать заставляют. Хотя в силу определённых жизненных перипетий читать сцену смерти Мармеладова мне было несколько... тяжело.
А вот несколько месяцев назад перечитать сей роман мне неожиданно сильно захотелось. Желаниям своим, как известно, я потакать люблю, а не потакать таким и грех вовсе.
Господи, как же это прекрасно. Наверное, "Преступление и наказание" дало мне именно то, чего я так давно хотела - тоскливое, тяжёлое. Этот Петербург, грязный, опошленный, пьяный и отчаявшийся, совсем не такой, каким вижу его я, каким я люблю его видеть, этот Раскольников, самодовольный гордец, гадкий, мерзкий, знакомый мне ближе, чем многие, ибо в какой-то степени я такая же, как и он, и сцена смерти Мармеладова, та самая, что помнилась мне с подростковых лет - уже не тяжёлая, уже совсем обычная, всего лишь очередная трагедия очередной маленькой жизни. С каким удовольствием перечитывала я этот роман, с какой скрупулёзностью пыталась представить, выдирая воспоминания из недр собственной памяти и с каким-то мазохизмом заливая радужные картинки грязью, дёгтем и жидким смогом, места, где разворачивались события - окрестности Сенной площади и почти знакомые улицы центра. Правда, не могла не хмыкать в ходе чтения, постоянно вспоминая о том, как нелестно отзывался о Достоевском Набоков, и как реагирую я на их произведения. Обязательно нужно будет прочитать что-либо ещё из Достоевского, ну а "Преступление и наказание" прочно теперь обосновалось в списке моих любимых произведений.
Уильям Голдинг - "Повелитель мух" (апрель)
В моей жизни есть куча книг, о которых я когда-то мельком слышала/натыкалась на статьи/интересовалась аннотациями/встречала отсылки. Вот серьёзно, их столько, что если вы меня сейчас попросите назвать хоть одну, я зависну на полчаса и так ничего и не отвечу (показательно, пожалуй). Вот так и с "Повелителем мух" вышло - зашли мы как-то с Анисьей в книжный магазин в Волгограде (затащила туда нас как раз я - "нураспродажаженупойдём", именно так я вопила, вцепившись в её бледную тонкую руку и затаскивая за собой, а Анисья горестно вздыхала и смеялась, чувствуя, что у неё кроме годовалой дочери на руках сейчас есть ещё одна, только в плане биологического возраста старше, да кроме того и немножко рехнутая). Долго-долго копавшись в полупустых полках, в какой-то момент я всё же узрела маленький томик Голдинга. "О, а это кажется неплохая книга", смутно всплыло в моей голове, и не утруждая себя размышлениями, я цапнула книжку. Дело было в феврале 2013 года. Прочитать, как видите, я добралась больше года спустя.
Знаете, в чём одна из сторон писательского таланта, по моему мнению? В том, чтобы самые обыденные, небольшие или незначительные события суметь подать так, чтобы у читателя волосы дыбом стали. И вот Голдинг, как выяснилось, это умеет.
Язык романа совсем простой - метафоры и стиль точно взяты у тех самых мальчишек, про которых и ведёт рассказ автор. И кажется, что логика у них простая - дети же - и конфликты совсем простые и предсказуемые - дети же. Только вот сцена, когда мальчишки охотятся на свинью и добивают её, пугает больше, чем вагоны кишок в какой-нибудь, прости ж Господи, вахе. СпойлерыРазговор Саймона с Повелителем мух и сцена его смерти, охота на Ральфа, такие маленькие, немасштабные, пусть даже и печальные события - пробирают, увлекают, заставляют читать, не отвлекаясь. Что я и делала, собственно.
Уильям Голдинг - "Шпиль" (апрель)
С этим романом вышла забавная история, ибо название на корешке книги (как нетрудно догадаться, они шли в одном томе с "Повелителем мух") я упорно читала как "Штиль". А потом-то, его налево, выяснилось, что это "Шпиль", а Хеллика кретин. Ну бывает, чо.
На первый взгляд этот роман похож на "Монаха", того самого, о котором я говорила в самом начале этой простыни: тоже церковь, тоже монах, тоже одержимость чем-то, тоже некоторая гротескность и нелогичность сюжета. Только вот у Голдинга это вышло гораздо лучше, нежели у Льюиса, ибо Джослин воистину безумен, безумен блаженно-гадко, так отчаянно-горделиво и всепоглощающе, что когда к концу романа безумие его становится сильнее, всерьёз начинает казаться, что сходит с ума не он один, маленький человечек, а всё мироздание, и вместе со шпилем рушится весь мир. Его одержимость, которой пропитано всё повествование насквозь, до невозможного циклична, и через весь роман бьёт это "шпиль-шпиль-шпиль-шпиль", но при этом не надоедает совершенно и не вызывает смеха, как бывало это в "Монахе". А ещё здесь прекрасные метафоры, очень красивые, тонкие и точные.
Курт Воннегут - "Колыбель для кошки" (май)
Ну ведь согласитесь для начала, что у этой книги потрясающее название. На саму же книгу, правда, я вышла вообще через "серую слизь" - перечитывала статью об оной в Википедии, дальше взгляд упал на "лёд-девять", ну а дальше всё заверте...
Это очень странная книга. Она похожа на танцующего человека - человек чуточку пьян, потрясающе умён, хитёр аки лисица, и в руках у него верёвочка, вне всякого сомнения. Танцует и кружится в этой книге всё - стиль повествования, этот калейдоскоп вечной насмешки, иронии и прагматизма, и вьются маленькие главки, точное осенние листья, танцует сюжет и пляшут мотивы персонажей. Эта в книга в некоторой степени злая - иначе не было бы в ней мёртвой кошки - в гораздо большей же лёгко-смирившаяся. Она так и просится на цитаты, она играет с читателем и вьёт перед ним колыбель из верёвочки. Она бОльная и печальная, но вместе с тем весёлая и счастливая - ведь всё это было так давно, две жены тому назад, двести пятьдесят тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад...
А вообще, не верьте вы тому, что я о ней тут понаписала, ведь всё это суть сплошная фо'ма (:

UPD. Да, даже в периоды рабочих завалов (сама виновата, впрочем, нехер было прокрастинацией заниматься) я не читать не могу, хоть чуть-чуть. Правда, когда ты читаешь в маршрутке/автобусе больше не ради того, чтобы книгой насладиться, а чтобы не уснуть и не проехать к чертям свою остановку, становится грустно. Ну да и успела я совсем немного, признаюсь.

Чайна Мьевиль - "Вокзал потерянных снов" (май)
Таки да, моё внимание к этой книге привлекла Рос - очень уж любопытным был её отзыв, любопытным настолько, что заместо того, чтобы занести в список "как-нибудь прочитать", я взяла и читать начала сразу после "Колыбели для кошки". И ведь знаете же, затянуло.
У меня хорошая память - можете посчитать сие утверждение бахвальством, но так и есть. А ещё у меня богатое воображение. К чему я это сейчас? К тому, что читать без них данную книгу было бы сложно, пожалуй. Мьевиль щедр на детали, и по части описания мира всем перфекционистам перфекционист - не могу сейчас вспомнить произведение, где за одну книгу давалось бы в удобоваримом виде столько информации. Мир этот показан реалистичным, что отрадно: душным, грязным, гниющим заживо и в собственных страхах утопающем, но живым, живым настолько, что когда в твоей голове выстраиваются эти сцены и образы, ты будто даже запахи чувствуешь.
Сюжет на фоне этого мира даже теряется как-то, я бы сказала, на второй план отходит. Впрочем, это не то чтобы недостаток: зачитываешься самим миром, а сюжет тебя по нему услужливо ведёт. Он не гениален, в некоторых моментах и вовсе рояли в кустах мелькают, вроде этогоДжека Рояля в кустах Полмолитвы, но при этом не вызывает абсолютно никаких нареканий - вполне интересно, вполне захватывающе. Правда, из всех персонажей меня зацепил только Ткач, ну да это и логично, ибо все прочие на его фоне теряются. А Ткач прекрасен, о да, просто прекрасен.
Пожалуй, в будущем ещё что-нибудь из Мьевиля почитаю.
Курт Воннегут - "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" (май-июнь)
У меня несколько странные отношения с военной тематикой. Странные не в смысле "вот сначала были плохие, а теперь стали хорошие", нет. Я бы употребила здесь скорее один из моих любимых терминов - нативные. Я не могу объяснить, почему в какой-то момент времени меня резко заинтересовала Вторая мировая, как не могу объяснить, почему, бывая в Петербурге, каждый раз случается так, что я чувствую себя попавшей в блокадный Ленинград, и реальность вокруг только стремится это подтвердить, и почему мне порой снятся сны, в которых я умираю от голода в этом самом блокадном Ленинграде - всё это просто есть, и мы с ним уживаемся.
Учитывая, что даже про "Колыбель для кошки" я говорила, что книга это странная, про "Бойню номер пять" я бы точно должна была сказать, что она странная ещё более, ибо стиль повествования совсем рваный и хаотичный, и вычленить сюжет здесь не удастся - просто есть сцены, которые произошли раньше или позже относительно друг друга. Но нет, эта книга вовсе не странная - она выдранная. Выдранная из памяти, выдранная через силу, как мне показалось, ибо подобное действительно тяжело вспоминать. Никогда ещё у меня не возникало столь сильного осознания того, что всё это реально и было взаправду. Читать её не было страшно - читать было тяжело, грустно и в какой-то степени угнетающе - но не читать ты не можешь. Эта книга дала мне осознать войну яснее и чётче, чем хроники и статистики, ярче, чем фотографии и кинохроники. Она гениальна полностью, от первой до последней страницы, и перечитаю я её явно не один раз ещё. А ещё когда-нибудь доберусь до Дрездена, обязательно доберусь.

В процессе:
Василий Ян - Чингисхан
А вот эту книгу мне уже Джай советовала, ежели я помню верно. Посмотрим, как пойдёт.

Илья Ильф и Евгений Петров - "Двенадцать стульев"
Давно хотела прочитать, очень уж давно. Так как в бумаге, то читается совсем медленно, ибо сил нет сейчас кроме кучи бумаги и ноутбука таскать с собой что-либо ещё, но читается. А уж радует как и веселит, словами не передать.

запись создана: 19.05.2014 в 02:08

И таки да, в продолжение дипломной темы.
Я как всегда в своём репертуаре: заниматься прокрастинацией почти всю весну (или копролалией, угу, если первое удавалось перебороть), а потом взять и, простите ж за мой квенья, нахуярить за двое суток два раздела диплома, поправить ещё два, сделать три с половиной чертежа и написать речь. Знаете, кто я? Правильно, баклажан. Это и есть тот самый момент, когда заместо гордости за такую потрясающую работоспособность всё, что я способна испытывать - жгучий, душащий стыд. Так и хотелось самой себе уебать же.
И вот казалось бы, что ещё может случиться после подобного?.. Ну да, ну да, надежды бесплотные.
Итого что нас имело мы имели на начало дня, а именно пять часов утра пятого числа: двадцатый час бодрствования, ещё один раздел диплома, который нужно распечатать, температуру за окном уже +25 и чёткое указание быть к 7:30 в другом районе города, чтобы на присланном автобусе отправиться в Самару на предзащиту.
И вот тут-то и начинается наш весёлый рассказ.
Не столь даже важно, что автобус явился с опозданием на сорок минут (я же, что совершенно поразительно, приехала на полчаса раньше заявленного времени - ну а то что меня кровать дома искушает, окаянная) - зато мы спокойно пересеклись с моей прекрасной Марией (не Машенькой, о которой уже был пост раньше), впервые с самых ГОСов. Человека этого, надо сказать, я нежно люблю, всячески уважаю, желаю счастья, здоровья и удачи - да что там, я бы женилась на ней, да только вот меня уже опередили. Пока начали разговоры за жизнь и последние месяцы, пообщались с потрясающе ласковой кошкой (единственное, чего я боялась - что глупышка выбежит на проезжую часть, но это моя вечная паранойя), погрузились в автобус и продолжили разговоры за жизнь, транспорт выехал на трассу М5. И заглох, выехав из города, но через минут пятнадцать молитв Омниссии вновь тронулся в путь.
А километров через десять заглох окончательно, но уже в чистом поле, и всё ещё на М5.
Где-то через час встал вопрос, а есть ли смысл пытаться добраться до Самары на предзащиту, ибо были все шансы не успеть. Мнения разделились, ибо до родных пенатов было ближе, ну и в конце-то концов, шо за херня творится-то, спрашивается, вы как нам добираться-то предлагаете?
Пока же эти самые мнения это самое делились, мы с Машенькой пробежались через трассу в лес. Побродили, наткнулись на настоящий дуб, пожалели, что не взяли с собой фотоаппарат. Вернувшись, узнали, что завкафедрой в институте пробудет ажно до четырёх часов вечера, ну а раз так - нужно ехать.
И в результате две девочки в юбочках (ну ладно-ладно, почти - наличествовали юбочка 1 шт. и платье в пол 1 шт.) стояли на трассе М5 и голосовали. А ведь останавливались-то только мужики, бгг. Когда же на горизонте появился автобус, вполне себе официальный, на Самару, девочки приняли вид столь просящий, что водитель ну просто не смог не остановиться. И в результате даже денег ведь не взял - спасибо же тебе, милый человек.
Добравшись до площади Героев 21-ой Армии, натолкнулись сначала на сбитую на проезжей части девушку (почему её не убрали с дороги, ибо пробка уже образовалась весьма немаленькая, я понять не в состоянии, увы; подумала сначала, что повреждён позвоночник, но тогда почему же её не транспортировали, учитывая тот факт, что рядом уже стоял медицинский уазик? да и судя по какому-то очень малому количеству крови, вряд ли имели место быть хотя бы открытые переломы; и таки да, судя по движениям рук-ног, позвоночник всё же не пострадал), а затем на немалых размеров фонтан; второй раз пожалели, что не взяли с собой фотоаппарат, и решили, что после того, как защитим диплом, обязательно явимся искупаться, но трезвыми - нужно же ломать стереотипы, ну!
Ах да, о предзащите. Знаете, я ведь всё понимаю. Да, я безответственный гондон. Да, я перебиваю зачастую, и делаю это неосознанно. Но когда ты выступаешь, а тебя через каждые два слова перебивают воплем "громче!" (а те, кто слышали мой голос, прекрасно знают, что он не из тихих), желание ответить "женщина, я громко только стонать умею, но не говорить быстро и разборчиво, а ты сидишь от меня в двух метрах" становится почти непреодолимым.
Освободились-то мы с Машенькой, в общем, только в шесть часов вечера, ну да трагедия что ли. Прихватив с собой пару мужиков-одногруппников, направились к остановке. И опять же натолкнулись на аварию: в этот раз, правда, на проезжей части лежала груда хлама, старательно изображавшая человека, а вокруг крутились господа полицейские. И ведь меньше чем в километре от утреннего места, спешу заметить, да в непосредственной близости от здания института - мне хочется отпустить какую-нибудь чОрную шутку, но воздержусь, сами придумайте, если хотите.
Но думаете, на этом приключения заключились? Если так, то вы явно забыли, простыню в чьей днявке вы читаете (спасибо кстати, что до сих пор читаете).
Я решительно не могу понять, на самом деле, как вечером четверга могут во все четыре окна кассы набраться очереди до самого входных дверей. Единственное, что я могу в этом случае сделать - порадоваться, что удалось урвать билет на автобус, что отправлялся всего-то через час. А ещё я заработала ачивку "второй раз за неделю уснуть сидя" - такими темпами научусь же это делать даже без недосыпа, вот здорово-то будет.
Добравшись до родных краёв, столкнулись с ещё одним прекрасным фактом - общественный транспорт в одиннадцатом часу вечера работать-то уже отказывается. Я-то ладно, мне можно и пешком дойти, а вот с Марией и её пятью-шестью километрами до дома это как-то не лучшим образом сочетается. Пошли пешком в результате - вместе с котом, который любезно провожал нас больше километра, едва ли не до самого моего дома. Прекрасно шли, на самом деле.

А вообще, к чему я всё это рассказываю, кроме того, что мне поболтать хочется - в какой-то момент я неожиданно осознала, что разучилась расстраиваться по львиной доле весьма, казалось бы, значительных поводов. Вся эта учёба/пробки/очереди как-то протекают совершенно параллельным потоком, практически не трогая. Казалось бы, и хочется расстроиться, а жаль - сил жаль, эмоций. Ты просто усмехаешься в ответ.
А быть может, я просто устала.